d) Le 6 février 2009, A______ a également recouru contre l'ordonnance susvisée du
Juge d'instruction. Il a soutenu qu'une expertise de crédibilité se justifiait, vu l'âge de
la victime et ses déclarations qui se heurtaient "à toute une série d'incohérences voire
de contradictions", qui devaient amener le juge a ordonné une telle expertise; en
outre, les divergences qui existaient entre ses déclarations et celle de T______ ne
pouvaient être qualifiées "d'éléments périphériques" mais bien au contraire
"d'éléments jouant un rôle considérable dans le cadre de la fixation de la peine".