Dans le cas d'espèce, il était inexact de prétendre que les aveux de
l'auteur étaient consécutifs à la révélation de l'enfant puisque A______ avait admis
les faits une première fois en présence de tiers et de son épouse; par la suite, il les
avait admis spontanément à la police, alors qu'il n'avait pas encore été confronté aux
déclarations de T______. Enfin, il était manifeste qu'une expertise de crédibilité était
préjudiciable aux intérêts de la victime, "ne serait-ce que par la suspicion qu'elle
entretient sur la véracité de ses propos, laquelle suspicion est manifestement de