En l'espèce, il relevait que les aveux de l'inculpé n'étaient que partiels et que l'écart
entre les versions de l'inculpé et de la victime portait aussi bien sur la fréquence et la
période des abus que sur la contrainte ou l'initiative des relations sexuelles. Il insistait
sur le fait que l'expertise de crédibilité n'impliquait pas une nouvelle audition de la
victime; il n'était d'ailleurs ni nécessaire ni souhaitable que l'expert entende T______,
raison pour laquelle la question de la violation des principes de la LAVI n'entrait pas
en considération.