ad) H______ et G______ ont conclu au rejet du recours, avec suite de dépens. Ils ont
soutenu, en substance, n’avoir rien caché à L______. Non seulement les deux
accords différaient en ce que l’un tendait à la création d’un stock marchand et l’autre
d’une collection d’art contemporain axée sur l’art asiatique, mais le second ne
contenait aucune clause de prohibition de concurrence déloyale, laissant la possibilité
à H______ d’intervenir librement sur le marché de l’art asiatique. Au demeurant, lors
de la conclusion du contrat avec L______, sa coopération avec N______ avait cessé.
En réalité, le dépôt du recours de L______ n’était que le « suivi d’une
instrumentalisation de la justice ».