a admis
qu’ « il n’était pas neutre » d’avoir passé parallèlement à la constitution de la
collection de L______ un accord avec N______ tendant à des acquisitions
communes, dès lors que les œuvres susceptibles d’être acquises pouvaient l’être à ces
deux titres. Toutefois, ses activités avec ce dernier avaient cessé le 23 mai 2007 et
tant N______ que L______ étaient au courant des deux projets respectifs. N______ a
contesté avoir été au courant que L______ et H______ entendaient conclure un
contrat, tout comme L______ a nié connaître l’existence de l’accord liant les
marchands d’art précités.