doutes développés dans les divers arguments militant pour ou contre l'authenticité
des allégations, et qui ont conduit l'expert à retenir une crédibilité "au moins
moyenne"; de telles conclusions signifient précisément qu'il est quasiment impossible
de pouvoir accréditer une thèse plutôt qu'une autre. On ne saurait interpréter ces
doutes comme des contradictions au sein de l'expertise, ou entre les faits et les
conclusions de celles-ci.