En faveur de l'authenticité des
dires, il a retenu la constance dans les récits successifs de l'enfant, la compatibilité de
ses allégations avec des attouchements à caractère sexuel, et la relativité des effets de
l'écoulement du temps au vu de la nature de ces attouchements. A l'opposé, il a
motivé son scepticisme face aux narrations de l'enfant par le climat familial difficile
d'une séparation des parents constituant le contexte entourant les allégations d'abus
sexuels de l'enfant, par le caractère ancien, unique et isolé des abus sexuels allégués,
par les événements graves à caractère sexuel qui s'étaient produits entre d'autres