Au surplus, force est de relever que la recourante s'est bornée à alléguer que certaines
pièces, non encore caviardées, versées, à l'origine, à la procédure P/18692/2005
contiendraient des noms et des descriptifs d'opérations protégés par le secret
bancaire. Elle ne soutient cependant pas que ces éléments ne seraient pas directement
pertinents à la compréhension des faits de la cause, ni n'explicite en quoi l'éventuel
accès à ces informations par les coinculpés de S______, consécutivement à la
jonction litigieuse des causes P/15096/2004 et P/18692/2005, contreviendrait au
principe de la proportionnalité, à savoir que cet accès irait, in casu, au-delà de ce