Au surplus, la Chambre d'accusation a observé que les trois procédures en cause
concernaient, certes, le recourant et voyaient une des banques intimées être partie
civile, ou pouvoir le devenir, mais que l'autre banque intimée n'était impliquée que
dans un seul dossier. Par ailleurs, deux procédures étaient contradictoires et la
troisième ne l'était pas, ce qui excluait, a priori, la possibilité d'une jonction, qui irait
en sens contraire des impératifs de bonne administration de la justice et de célérité
découlant notamment des art. 5 § 3 et 6 § 1