Ce qui est sanctionné n'est pas la violation de n'importe quelle obligation de
diligence relative à tout ou partie du patrimoine d'autrui, mais seulement celle qui est
attachée à une gestion; il ne suffit ainsi pas que l'auteur ait eu l'obligation
contractuelle de veiller sur le patrimoine d'autrui, il faut encore qu'il ait eu la position
d'un gérant; seul peut avoir la position d'un gérant celui qui dispose d'une
indépendance suffisante et qui jouit d'un pouvoir de disposition autonome sur les
biens qui lui sont remis (ATF 123 IV 17 consid. 3b; 120 IV 190 consid. 2b; 118 IV
244, 246; 102 IV 90 consid. 1b; 100 IV 33 consid.