Le recourant considère, en outre, qu’en n’attirant pas son attention sur les réels
mouvements de fonds opérés sur le compte W______SA, F______ a non seulement,
violé ses devoirs de gestionnaire, mais également été complice, par sa passivité, des
agissements des frères T______ et S______dont il avait été victime. Il existait donc
une prévention suffisante, à tout le moins, de complicité d’abus de confiance
commise par F______ à son encontre.

P/14801/2002
- 9/14 -