En effet, l'intimé a lui-même admis, dans la plainte formée au nom de la société, le
23 août 2004, que l'activité de cette dernière s'était déroulée normalement, et même
très bien, jusqu'en 2002, de sorte qu'il ne saurait raisonnablement prétendre
opportunément, dans le cadre de ses observations, qu'il aurait, en réalité, été trompé
dès le début sur les intentions de ses interlocuteurs.

En tout état, force est de constater qu'aucun élément du dossier ne vient conforter
cette thèse, à ce stade de la procédure.