4. 4.1. L'intimé soutient, en premier lieu, subir un dommage direct du fait qu'il aurait
perdu la totalité de son apport originaire s'élevant à 20'000 fr., invoquant à cet égard
une culpa in contrahendo, au motif que le recourant et son fils l'auraient convaincu
de constituer la société J______ Sàrl aux seules fins de s'enrichir à ses dépens.

4.2. Cette argumentation ne saurait être suivie.