, p. 420), aux fins
précisément de faciliter la participation dudit lésé dans le procès pénal
(OCA/82/1998 du 24 avril 1998). Par ailleurs, dans cette même ordonnance, la
Chambre d’accusation a aussi précisé qu’il n’apparaissait pas, dans sa jurisprudence
rendue depuis le prononcé de l’arrêt du Tribunal fédéral relatif à l’art. 28 aCP (ATF
119 IV 342) que l’une des deux approches susmentionnées prévale de façon absolue,
bien que les décisions fondées sur la titularité du bien juridique protégé par les règles
auxquelles il a été contrevenu fussent minoritaires.