f) A______ a exposé que les sommations de paiement des sommes en 120'280 fr. 05
et 16'569 fr. 05 émanant de la CCGC avaient été confirmées sur opposition; saisi
d'un recours contre chacune de ces décisions, le Tribunal cantonal des assurances
sociales avait suspendu les instances y relatives jusqu'à droit connu dans la procédure
pénale. L'intimé a ajouté qu'il avait également fait l'objet d'une dénonciation de
l'AFC au Ministère public, qui avait classé la plainte faute de prévention, au vu de la
présente cause, sauf s'il devait être établi qu'il fût impliqué dans la gestion et, partant,
dans la faillite de J______ Sàrl (pièce no 11, obs.).