Par conséquent, leur
demande en prolongation de bail ne peut pas être assimilée à une forme de
contrainte. Qu’ils aient appris ultérieurement l’existence de l’astreinte n’y change
rien : on ne voit pas au nom de quoi, et en tout cas pas au nom de la sauvegarde des
intérêts patrimoniaux de l’intimé, les recourants auraient dû renoncer à leur action
judiciaire. Que l’intimé ait cru pouvoir se porter fort de leur déménagement à temps
ou qu’il ait cru pouvoir se passer des formules officielles de congé est sans
pertinence sous cet angle;