4. Au vu des considérants qui précèdent, le grief du recourant, selon lequel le refus du
droit de visite litigieux constituerait en réalité un moyen de pression inadmissible du
magistrat instructeur face à son refus de répondre à certaines questions ou de
s'expliquer, - alors-même que le droit de refuser de répondre est garanti
constitutionnellement -, doit être écarté, puisque le risque de collusion a été retenu
par la Chambre de céans comme motif justifiant un refus de droit de visite.