Tel n'était toutefois pas le cas de L______, qui, en raison de sa profonde amitié avec
P______, pouvait être tentée de venir financièrement en aide à ce dernier, ni de
F______, ex-concubin de l'inculpé, qui avait largement profité des largesses de ce
dernier et pouvait trouver un avantage personnel à collaborer à la dissimulation des
actifs de P______. S'agissant du principe de la proportionnalité, ce magistrat a relevé
que P______ refusait de s'expliquer ou tergiversait, ce qui justifiait d'éviter qu'il ne
puisse mettre en péril la récupération des avoirs provenant d'infractions qu'il pouvait
avoir commises.