Par
ailleurs, ce n'est pas l'activité du prévenu qui a rendu indispensables les frais de
justice, constitués essentiellement par le coût desdites surveillances, mais un choix
tactique qui s'est avéré sans incidences sur l'issue de la procédure. En effet, pas plus
la décision rendue que l'audition du mis en cause ne se sont référées à ces mesures de
surveillance, qui n'ont donc été d'aucune utilité en l'espèce, de sorte qu'il paraît
inéquitable d'en faire supporter le coût au bénéficiaire d'un classement justifié par la
faiblesse des charges recueillies à son encontre.