13. L’évolution ou la célérité d’une instruction préparatoire ne se mesurent cependant pas à
l’aune des interrogatoires de l’inculpé. Celui-ci a participé encore à trois audiences
contradictoires en 2006 et à six en 2007. Le répit de l’année 2008 est d’autant moins
significatif que le Juge d’instruction n’est pas resté inactif pendant ce laps de temps.

14. Sans doute l’inculpé a-t-il donné suite aux convocations du Juge d’instruction sans
solliciter de report ni faire défaut. Mais la Chambre d’accusation est fondée à croire que
cette diligence est le résultat de la sûreté décidée, qui atteint le but assigné par le
législateur.