b) Invité à se déterminer sur ce recours, le magistrat instructeur a indiqué que
l'enquête avait bien avancé et que le dossier était sur le point d'être communiqué au
Parquet - ce qui a été fait le 9 novembre 2007 -.

Au surplus, il a persisté dans les termes de l'ordonnance attaquée, insistant sur le fait
que le recourant avait largement expliqué, en audience, que M______ avait repris,
sans contrepartie, puis terminé le développement du programme informatique que
T______ avait commencé à payer, ce qui avait logiquement appauvri cette société.