3.4. Il en va de même de la prévention de violation de domicile également admise
comme suffisante à l'encontre de l'intimée, dans l'ordonnance susmentionnée, dès
lors que celle-là n'a fourni aucun éclaircissement, ni aucun indice de nature à
remettre en cause l'appréciation de la Chambre de céans à cet égard, laquelle se
basait sur le fait que l'intimée avait aussi reconnu, lors de son audition par la police,
avoir pénétré dans le logement de la recourante au 46, route ______ à Genève, sans
l'autorisation de cette dernière, alors qu'elle n'était pas l'ayant droit réel dudit
appartement, et que l'autorisation donnée par la régie, dont elle se prévalait, lui