En effet, le silence, éloquent, de l'intimée, dans le cadre du présent litige, comme
l'absence totale de démarche de sa part, malgré les engagement pris, visant à restituer
à la recourante des biens, dont il est constant qu'ils lui appartiennent, ne saurait
assurément constituer des éléments propres à amoindrir la vraisemblance de la
prévention de vol invoquée par ladite recourante et admise par la Chambre de céans
dans son ordonnance du 8 mars 2007.