l'intimée, il était établi qu'elle n'avait pas proposé à la recourante de lui rendre ses
meubles, pourtant emmenés du logement en question.

Dans son recours, Z______ a, à nouveau, affirmé, sans être contredite par l'intimée,
n'avoir toujours pas récupéré ses affaires.

Or, la Chambre de céans a toujours considéré que seule la survenance de faits
nouveaux et pertinents était susceptible de modifier une décision qu'elle avait
précédemment rendue sur le même objet, concernant la même personne (notamment
OCA/60/2001 du 14 février 2001).

Tel ne saurait être le cas, en l'espèce.