, aucun élément concret du
dossier ne permet de retenir, sinon les faits eux-mêmes, du moins l'existence de
circonstances impliquant l'existence d'un rapport de dépendance ou d'une autre
condition d'application de l'art. 195 CP". Selon la recourante, la condamnation de
S______ ne portait donc pas sur l'ensemble des faits, dénoncés dans sa plainte du 13
juillet 2006, ayant conduit à la violation de son intégrité sexuelle entre 1996 et 1998,
de sorte qu'il n'y avait pas "identité de faits retenus", ce qui excluait l'application du
principe "ne bis in idem".