k) Dans sa seconde ordonnance de classement, présentement attaquée, le Ministère
public a, laconiquement, indiqué que les actes d'instruction requis par la Chambre
d'accusation dans sa décision sus-énoncée du 8 mars 2007 avaient été exécutés, mais
que les pièces reçues n'avaient apporté aucun élément nouveau conduisant à admettre
une prévention pénale. Il ressortait, en outre, du jugement du 6 décembre 2002
susmentionné que S______ avait été condamnée, en particulier, pour exploitation de
l'activité sexuelle et encouragement à la prostitution (art. 195 al. 2 CP).