{"Signatur": "GE_CJ_012", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-09-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_012_P-12187-2006_2007-09-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/oca/show/1834960?doc=", "Checksum": "ec59fa205f3c81aee59dad3e77a431e4"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_012_P-12187-2006_2007-09-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/oca/file/2007/0002/OCA_000206_2007_P_12187_2006.pdf", "Checksum": "6019ecd37d65ed295d6a4ad3a3554f1a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/12187/2006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre d'accusation 26.09.2007 P/12187/2006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Chambre d'accusation"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre d'accusation"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Chambre d'accusation"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; FAITS NOUVEAUX ; CHOSE JUGÉE ; NE BIS IN IDEM | CPP.116"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 02:27:25", "Checksum": "bb650f3768d1dc9ff05039abb86e216b", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre d'accusation 26.09.2007 P/12187/2006\nRegeste:\n; FAITS NOUVEAUX ; CHOSE JUGÉE ; NE BIS IN IDEM | CPP.116\n\nZ______ a indiqué à la police qu’elle était, à l'époque, connue dans son entourage\nsous le nom de Florence N______, la sœur ou la cousine de N______-D______,\nqu’elle considérait effectivement comme une sœur à laquelle elle se sentait redevable\nde l'avoir sortie de la prostitution et de l'emprise de S______.\n\nLa plaignante a également expliqué qu'en 1999 ou en 2000, N______-D______ lui\navait remis sa carte d'identité suisse et lui avait indiqué ce qu'elle devait dire à la\npolice, en cas de contrôle.\n\nCette dernière lui avait aussi fabriqué un curriculum vitae à son propre nom, avec\nlequel Z______ avait pu trouver du travail dès l'année 2000, en utilisant aussi la carte\nAVS que son amie lui remettait et qu'elle donnait à ses employeurs successifs pour la\nrendre ensuite immédiatement à N______-D______.\n\nLes deux protagonistes avaient convenu que Z______ devait remettre à N______-\nD______ tous ses salaires gagnés dans le cadre de ses emplois successifs, d'abord en\nespèces, jusqu'en septembre 2005, puis dès cette date, sur demande de son nouvel\n\nP/12187/2006\n- 4/19 -\n\nemployeur, sur le compte bancaire de la susnommée auprès de la banque X______\nsur proposition de celle-ci.\n\nZ______ ne pouvait toutefois pas prélever de l'argent sur ce compte, faute de\ndisposer de la carte bancaire nécessaire, et l'eut-elle possédée qu'elle était, de toute\nmanière, terrorisée à l'idée de se rendre dans une banque, N______-D______ lui\nayant, de tout temps, affirmé qu’elle serait jetée en prison si son statut de \"sanspapiers\" était découvert.\n\nLes deux parties avaient, en outre, décidé que N______-D______ conserverait sur ce\ncompte bancaire, la moitié du salaire remis par Z______, soit la part qu'elle voulait\népargner, et qu'elle pouvait utiliser le solde de ce salaire pour payer leur loyer et leur\nnourriture, dans leur logement où elles avaient emménagé ensemble dès 2000, sis au\n51, ______à Genève.\n\nLorsqu'en avril 2004, Z______ s’était établie seule dans un autre appartement sis au\n46, route ______ à Genève, à cause d'une mésentente avec le futur mari de son amie,\nelle avait conclu le bail de ce logement en utilisant la carte d'identité, la photocopie\ndu passeport et une attestation de l'Office des poursuites au nom de N______-\nD______, que cette dernière lui avait transmises, ainsi que sa propre fiche de salaire\nétablie au nom de la précitée.\n\nElle avait alors commencé à payer elle-même son loyer, soit Frs 1'050 par mois, mais\nelle avait en revanche continué à remettre à la susnommée, pour épargne, la somme\nde Frs 1'500, parfois plus, par mois, ainsi que de l'argent pour l’entretien de son\nenfant resté au Cameroun, ne gardant mensuellement que Frs 300 à 500 pour ses\nbesoins courants.\n\nZ______ avait toujours eu totalement confiance en N______-D______ et ne lui avait\njamais demandé aucun reçu pour les sommes remises, qui devaient totaliser, en\njuillet 2006, entre Frs 50'000 et 70'000.\n\nLa plaignante a encore rapporté que, lorsqu’elle avait eu besoin d’une partie de ses\néconomies, en juillet 2006, N______-D______ lui avait d’abord répondu que cellesci n’étaient plus sur son compte et qu'elle ignorait où elles se trouvaient, puis avait\nprétendu que Z______ avait elle-même déjà récupéré ces fonds.\n\nCette dernière ayant alors perçu, en espèces, le 5 juillet 2006, à titre d'avance, la\nquasi totalité de son salaire de juin 2006, N______-D______ lui avait aussitôt\nréclamé ledit salaire, qui n'avait pas été versé sur son compte bancaire; devant la\nréponse évasive de Z______, elle lui avait intimé l'ordre de quitter immédiatement\nson appartement sis au 46, route ______ à Genève, ainsi que son employeur, en la\nmenaçant de révéler sa véritable identité.\n\nN'ayant pas obtempéré, Z______ avait retrouvé un soir, en rentrant de son travail,\nson domicile vidé de ses meubles, de sa télévision, de sa chaîne HI-FI, de sa\n\nP/12187/2006\n- 5/19 -\n\nvaisselle, de ses effets de valeur et papiers personnels ainsi que de ses vêtements et\nchaussures.\n\nZ______ a, par ailleurs, avoué à la police que, quelques jours avant le dépôt de sa\nplainte du 13 juillet 2006, elle avait réussi à ouvrir une relation bancaire auprès de la\nbanque A______ sous le nom de N______-D______, pour pouvoir se constituer des\néconomies sur un compte auquel elle avait directement accès, et où elle avait fait\nverser le solde de son salaire de juin 2006.\n\nElle a enfin précisé s’être résolue à déposer sa plainte, dans l'espoir de pouvoir enfin\nrégler une situation qui lui pesait et d’arrêter de fuir, après avoir, d’abord, été sous la\ndépendance de S______ et contrainte à se prostituer, puis sous celle de sa fille, qui\nl'avait volée, avait abusé de sa confiance et à laquelle elle entendait réclamer la\nrestitution de son argent ainsi que de ses biens dérobés dans son appartement.\n\nPour le surplus, après son départ en catastrophe de cet appartement, après qu'il eut\nété vidé par N______-D______, elle avait été hébergée au Foyer du Cœur des\nGrottes, sans avoir jamais pu récupérer le montant de la garantie de loyer que la\nprécitée avait constituée sur son compte auprès de la banque X______, avec des\nfonds remis par Z______.\n\nc) Entendue par la police le 26 juillet 2006 à la suite de la plainte de Z______,\nN______-D______ a déclaré ne la connaître que depuis l'année 2000,\npuisqu’auparavant, elle-même vivait chez ses parents à Chêne-Bougeries.\n\nElle a admis que S______, avait bien eu, quelques années auparavant, des problèmes\navec la justice pour avoir fait travailler des prostituées, N______-D______ ignorant\ntoutefois si Z______ avait travaillé pour sa mère à ce titre.\n\n"}