f) Par ordonnance du 25 mars 2010, dont est recours, le Juge d’instruction a relevé
que Me A______ n’avait pas l’indépendance requise pour assumer la défense des
intérêts de l’inculpé. Cet avocat défendait aujourd’hui les intérêts de C______. Or, il
était reproché à ce dernier d’avoir utilisé de manière indue l’identité de F______, luimême représenté à l’époque par Me A______. Il ne faisait dès lors aucun doute que
les deux mandats de Me A______ se trouvaient étroitement liés. L’avocat précité ne
pouvait représenter plusieurs parties dont les intérêts s’opposaient ou pourraient
s’opposer.