Or, il y a lieu de rappeler que l'absence de précision sur la nature des questions à
poser à un témoin entraîne, en règle générale, l'irrecevabilité du recours contre la
décision de refus du Juge d'instruction (art. 174 al. 2 CPP; HARARI/ROTH/
STRÄULI, Chronique de procédure pénale genevoise 1986-1989, SJ 1990 p. 451). Il
n'appartient pas, en effet, à la Chambre d'accusation de se substituer au recourant
pour déterminer les questions qu'il conviendrait de poser aux témoins cités et tendant
à apporter des éléments nouveaux pertinents à l'établissement des faits de la cause.