f) Dans un courrier du 16 février 2007 adressé au Juge d'instruction, le susnommé a
exposé que J______ lui avait fait miroiter l'opportunité de travailler indirectement
pour le CIO et l'avait convaincu d'avancer US$ 200'000, tout en sachant que le projet,
tel que résumé dans le MPP et dont le précité avait signé chaque page, dépassait en
réalité l'autorisation du CIO, motif pour lequel, il était nécessaire d'indemniser les
ayants droit économiques cachés derrière les structures off-shore N______LTD,
K______ INVESTMENT, H______TRUST et O______LTD.