Elle invoque en outre une violation du principe in dubio pro duriore. Avant de rendre
l'ordonnance querellée, le Ministère public devait, à tout le moins, entendre le
policier intervenu sur place afin qu'il puisse rapporter les déclarations de B______
juste après les faits, ce d'autant que le rapport de police était "en contradiction" avec
les questions posées à ce dernier lors de son audition. De plus, ses déclarations à elle,
contrairement aux explications de B______, étaient cohérentes. Les chances
d'acquittement étaient donc égales à celles d'une condamnation, ce qui devait
conduire à l'ouverture d'une instruction.