Contrairement à ce que semble affirmer le recourant, ce n'est nullement dans le cadre
de l'instruction de la procédure dirigée contre lui, pour meurtre notamment
(P/5635/2015), que les mesures de surveillance litigieuses ont été ordonnées, mais
dans celui de la procédure ouverte pour entrave à l'action pénale (P/1997/2015).
Même si le contenu de la communication du Ministère public, d'avril 2017, est
ambigu, voire erroné, à cet égard, il ressort clairement de l'ordonnance querellée que
la mesure n'a nullement été ordonnée contre le recourant, mais contre C______,
prévenu d'infraction à l'art. 305 CP.