Dès lors, il faut admettre que le recours prévu
par cette disposition est ouvert pour illicéité ou absence de proportionnalité
relativement aux éléments mentionnés à son alinéa premier, à savoir les motifs, le
mode et la durée de la surveillance ordonnée par le Ministère public
(ACPR/140/2016 du 17 mars 2016; ACPR/299/2013 du 25 juin 2013;
ACPR/169/2011 du 7 juillet 2011).

3.3. L'utilisation de dispositifs techniques de surveillance ne peut pas être ordonnée
pour enregistrer à des fins probatoires le comportement d'un prévenu en détention
(art. 281 al. 3 let. a CPP).