À teneur de cette ancienne disposition, la personne ayant fait l'objet d'une telle
mesure pouvait interjeter recours en invoquant le caractère illicite et l'absence de
proportionnalité de la surveillance. On discerne mal quels autres motifs pourraient
justifier un recours contre une mesure de surveillance secrète fondée sur l'art. 279 al.
3 CPP, respectivement 281 al. 4 CPP. Dès lors, il faut admettre que le recours prévu
par cette disposition est ouvert pour illicéité ou absence de proportionnalité
relativement aux éléments mentionnés à son alinéa premier, à savoir les motifs, le
mode et la durée de la surveillance ordonnée par le Ministère public
(ACPR/140/2016 du 17 mars 2016;