{"Signatur": "GE_CJ_011", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-04-28", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_011_P-10508-2016_2017-04-28.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/pcpr/show/1665094?doc=", "Checksum": "6505a5417cc0c81d1a5565c2eaf01d2c"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_011_P-10508-2016_2017-04-28.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/pcpr/file/2017/0002/ACPR_000276_2017_P_10508_2016.pdf", "Checksum": "6d26de0d30d92876ec02fc041da99fb4"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["P/10508/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 28.04.2017 P/10508/2016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Chambre pénale de recours"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Chambre pénale de recours"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "SOUPÇON | CPP.319; CPP.320"}], "ScrapyJob": "446973/35/2264", "Zeit UTC": "09.02.2026 00:30:17", "Checksum": "eaad1f555c3501b47431451616deb968", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 28.04.2017 P/10508/2016\nRegeste:\nSOUPÇON | CPP.319; CPP.320\n\n R É P UB L I Q UE ET C A NT ON DE G E N ÈVE\n\nP O U V O IR J UD IC I AIR E\n\nP/10508/2016 ACPR/276/2017\n\nCOUR DE JUSTICE\n\nChambre pénale de recours\n\nArrêt du vendredi 28 avril 2017\n\nEntre\n\nA______, domiciliée ______, comparant en personne,\n\nrecourante,\n\ncontre l'ordonnance de classement rendue le 10 mars 2017 par le Ministère public\n\net\n\nLE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B,\n1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,\n\nintimé.\n- 2/7 -\n\nEN FAIT :\n\nA. a. Par acte expédié au greffe de la Chambre de céans le 17 mars 2017, A______\nrecourt contre l'ordonnance du 10 mars 2017, notifiée le 14 mars 2017, par laquelle\nle Ministère public a classé sa plainte dirigée contre B______.\n\nSans prendre de conclusion expresse, la recourante fait valoir que la justice doit\nprotéger les plus faibles et les plus pauvres.\n\nb. La recourante a versé les sûretés en CHF 500.- qui lui étaient réclamées par la\nDirection de la procédure.\n\nB. Les faits pertinents suivants ressortent du dossier :\n\na. Le 1er juin 2016, A______ a déposé plainte pénale auprès de la police contre\nB______, avec lequel elle s'est mariée en 2002 ______, aux États-Unis, lui\nreprochant des injures et violences, le piratage de sa messagerie électronique et de\nson téléphone portable (après le lui avoir dérobé) et la falsification d'une convention\n(non produite) sous seing privé relative, notamment, à la garde de leurs enfants (nés\nen 2003 et en 2004).\n\nCette plainte a été retirée le 8 juin 2016.\n\nb. Le 25 juin 2016, B______ a déposé plainte auprès de la police pour calomnie et\ndiffamation contre A______, qui l'agressait verbalement lorsqu'il rendait visite à\nleurs enfants et l'avait traité par écrit de criminel, voleur et délinquant.\n\nEntendue à la même date, A______ a confirmé avoir utilisé les termes précités, dans\nun courriel qu'elle lui avait envoyé ce jour-là. Elle a déposé plainte pénale contre\nB______, à qui elle avait envoyé plusieurs messages, en fin de matinée, lui\nreprochant d'avoir piraté son compte de messagerie électronique; il était venu chez\nelle 10 minutes plus tard, l'insultant par la parole et par le geste.\n\nEntendu sur ces accusations le 1er juillet 2016, B______ a contesté toute infraction\npénale.\n\nc. Les parties ont été confrontées le 3 octobre 2016 au Ministère public, chacune\nsous le statut de prévenue.\n\nB______ a produit l'impression d'un message électronique du 23 juin 2016, par\nlequel A______ lui reproche d'avoir piraté sa nouvelle adresse électronique et qui se\ntermine par ces mots : \"tu es un délinquant et un criminel je vais le dire à la police\".\n\nP/10508/2016\n- 3/7 -\n\nSelon A______, B______ se serait montré agressif à mesure qu'elle entreprenait des\ndémarches pour faire reconnaître leur mariage en Suisse. Il était parvenu à effacer\ndes données vidéo, notamment de ses accès de colère et d'insultes devant leurs\nenfants.\n\nB______ a contesté ces reproches et s'est affirmé incapable de pirater un compte de\nmessagerie. C'était lui qui était victime de violences d'A______, qui avait été\ncondamnée pour cela en 2010 et à qui une curatelle d'assistance éducative avait été\nimposée, au mois de juillet 2016.\n\nd. Le 8 octobre 2016, B______, se référant à cette audience, a porté plainte pénale\npour dénonciation calomnieuse contre A______.\n\ne. Par suite d'un avis de prochaine clôture de l'instruction, B______ a versé\ndiverses pièces, dont des impressions de messages électroniques et la transcription de\npropos prêtés à A______ sur sa boîte vocale, et cette dernière a demandé un délai\n\"pour s'exprimer\".\n\nf. Par plainte reçue le 7 décembre 2016, B______, produisant un procès-verbal\nd'audience tenue le 28 novembre 2016 par-devant l'autorité de protection de l'enfant,\na accusé A______ de l'avoir calomnié en l'accusant d'avoir falsifié la convention\nd'entretien passée sous seing privé, en 2012.\n\ng. Par plainte reçue le même jour, A______, joignant la photo d'un pan de porte\navec une inscription manuscrite relative à une serrure de sécurité, a accusé B______\nde diffuser des photos intimes d'elle, de l'avoir frappée et de se prévaloir d'un avis\nmédical selon lequel elle souffrirait de troubles psychiques, alors que ce document\nconcernait l'évolution scolaire de son fils.\n\nh. Par plainte reçue le 23 décembre 2016, A______ a accusé B______ d'avoir, à fin\njuin 2016, subtilisé l'ordinateur qu'elle avait placé dans un bagage, qui n'avait pas été\nrécupéré à destination, mais retrouvé chez elle à son retour : c'était ainsi que\nB______ avait pu avoir accès à ses données électroniques, telles que photos, vidéos,\nmessages, qu'il avait \"synchronisées\".\n\nC. Dans la décision querellée, le Ministère public retient que les accusations d'A______\nn'étaient pas étayées, et ses plaintes pénales étaient tardives.\n\nPar ailleurs, il a classé les plaintes de B______.\n\n"}