été ordonné à une reprise et son effacement n'interviendrait pas avant de nombreuses
années, à le soumettre derechef à cette mesure, pour autant bien évidemment que les
conditions soient à nouveau réalisées, ce qui est le cas en l'espèce. Cet intérêt public
prime celui invoqué par le recourant à ce que son profil d'ADN ne soit pas conservé
quelques mois supplémentaires à l'échéance du premier délai de conservation. Le fait
pour le Ministère public d'avoir, dans de telles circonstances, ordonné une seconde fois
l'établissement du profil d'ADN du recourant n'apparait ainsi nullement disproportionné.