Au-delà des
actes sexuels reprochés, le récit de la plaignante relatif à son absence de consentement
et à la contrainte exercée par le prévenu s'était révélé constant quant à l'expression de
ses refus verbalisés et aux gestes de résistance allégués, mais comportait plusieurs
incohérences sur les circonstances matérielles des faits. Ses explications avaient
notamment varié au sujet des actes de contrainte employés et de leur intensité.
L'ensemble des éléments laissaient penser que la plaignante avait eu tendance à
exagérer la gravité du comportement du prévenu. Certains éléments ne pouvaient être
interprétés comme corroborant la thèse de la contrainte invoquée par la plaignante.