Les décisions qui se bornent à décrire un état de suspicion sont, en revanche,
admissibles. Il y a, en effet, une différence fondamentale entre le fait de dire que
quelqu’un est simplement soupçonné d’avoir commis une infraction pénale et une
déclaration judiciaire sans équivoque avançant, en l’absence de condamnation
définitive, que l’intéressé a commis l’infraction en question (CourEDH Peltereau-
Villeneuve contre Suisse du 28 octobre 2014 § 32; arrêt du Tribunal fédéral
6B_181/2018 précité; ACPR/147/2017 et ACPR/579/2015 précités, ibidem).