Par parenthèse, ce constat – soit celui d’actes couverts par la procuration conférée ou
par l’acceptation expresse de la recourante – suffirait aussi à écarter l’abus de
confiance et la gestion déloyale, s’il fallait considérer, à l’inverse du considérant
précédent, que le délai de l’art. 31 CP n’était pas échu à la date du dépôt de plainte.

Pour le surplus, on ne voit pas quelle investigation serait susceptible d’infirmer ce
qui précède. De façon significative, la demande d’expertise formulée par la
recourante (let. B.i. supra) porte sur des connexions électroniques, mais non sur
l’authenticité des documents portant sa signature autographe.