Quoi qu’il en soit, on ne saurait considérer que cette phrase, prononcée entre quatre
yeux, ait été concrètement de nature à alarmer ou effrayer la recourante. Dans la
mesure où celle-ci affirme que son mari était coutumier de propos analogues, mais
qu’elle n’a jamais jugé utile de déposer plainte après qu’ils eurent été tenus, on ne
voit pas – et elle n’explique pas non plus – pourquoi la phrase du 23 février 2023
revêtirait un caractère plus alarmant ou plus effrayant que ces devancières (cf. arrêts

P/10480/2023
- 7/13 -