C'est pourquoi, le prononcé d'un classement partiel, distinct de l'acte d'accusation, ne
répond à aucun intérêt juridiquement protégé, lorsque le complexe de faits visé par
les deux actes est le même. Même plus, un tel prononcé va à l'encontre de la loi, car
il interdit au tribunal de première d'instance d'exercer une compétence qui lui est
expressément assurée par le CPP, à savoir de renvoyer l’acte d’accusation au
Ministère public pour compléter l’état de fait et pour permettre d'appréhender une
infraction qui n'y était pas contenue, et donc exercer une sorte de contrôle
juridictionnel sur l'acte d'accusation qui n'incombe pas à la Chambre de céans.