{"Signatur": "GE_CJ_011", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-06-18", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_011_P-10476-2012_2014-06-18.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/pcpr/show/1662805?doc=", "Checksum": "edb24611f941e2c5b9a46d1ab7fd7c01"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_011_P-10476-2012_2014-06-18.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/pcpr/file/2014/0002/ACPR_000299_2014_P_10476_2012.pdf", "Checksum": "892312524c099485fe6dc9f226d5bb91"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10476/2012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 18.06.2014 P/10476/2012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Chambre pénale de recours"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Chambre pénale de recours"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONDITION DE RECEVABILITÉ; INTÉRÊT JURIDIQUEMENT PROTÉGÉ; ACTE D'ACCUSATION; ORDONNANCE DE CONDAMNATION; CLASSEMENT DE LA PROCÉDURE; ÉTAT DE FAIT; COMPLÉMENT; CONNEXITÉ; HOMICIDE | CPP.9; CPP.324; CPP.329; CPP.333; CPP.344; CP.22; CP.111"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 01:23:57", "Checksum": "50eed4f698f4916ea34df650d74e1ac4", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 18.06.2014 P/10476/2012\nRegeste:\nCONDITION DE RECEVABILITÉ; INTÉRÊT JURIDIQUEMENT PROTÉGÉ; ACTE D'ACCUSATION; ORDONNANCE DE CONDAMNATION; CLASSEMENT DE LA PROCÉDURE; ÉTAT DE FAIT; COMPLÉMENT; CONNEXITÉ; HOMICIDE | CPP.9; CPP.324; CPP.329; CPP.333; CPP.344; CP.22; CP.111\n\n R E P UB L I Q UE E T C A NT ON DE GE NE VE\n\nP O U V O IR J UD IC I AIR E\n\nP/10476/2012 ACPR/299/2014\n\nCOUR DE JUSTICE\n\nChambre pénale de recours\n\nArrêt du mercredi 18 juin 2014\n\nEntre\n\nA.______, domicilié______, comparant par Me Robert ASSAEL, avocat, rue de Hesse 8-10,\ncase postale 5715, 1211 Genève 11,\n\nrecourant,\n\ncontre l'ordonnance de classement partiel rendue le 17 avril 2014 par le Ministère public,\n\nEt\n\nLE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6b,\n1213 Petit-Lancy - case postale 3565 - 1211 Genève 3,\n\nIntimé.\n\nCommuniqué l'arrêt aux parties en date du mercredi 18 juin 2014.\n- 2/15 -\n\nEN FAIT :\n\nA. Par acte déposé au greffe de la Chambre de céans le 5 mai 2014, A.______ recourt\ncontre l'ordonnance de classement partiel rendue par le Ministère public, le 17 avril\n2014, notifiée le 23 suivant, dans la cause P/10476/2012, par laquelle cette autorité a\nclassé partiellement la procédure à l'égard de B.______ s'agissant des infractions de\ntentative de meurtre (art. 22 et 111 CP), de lésions corporelles simples (art. 123 CP)\net de voies de fait (art. 126).\n\nLe recourant conclut à l'annulation de l'ordonnance querellée et au renvoi de la\nprocédure au Ministère public afin qu'il renvoie B.______ en jugement pour tentative\nde meurtre (art. 22 et 111 CP).\n\nB. Les faits pertinents pour l'issue du litige sont les suivants :\n\na. Le 23 juillet 2012, la police est intervenue au Grand-Lancy et a constaté qu'une\naltercation avait eu lieu entre B.______, citoyen italien et installateur sanitaire, né en\n1968, d'une part, et, d'autre part, C.______, l'ex-compagne du susnommé, et\nA.______, le compagnon de celle-ci.\n\nSelon un témoin présent sur les lieux, qui n'avait pas vu toute la scène, un échange\nd'insultes et de menaces avait eu lieu, puis la femme avait reçu un projectile en\nporcelaine à la tête. L'un des hommes avait poursuivi l'autre, qui s'éloignait en\ncourant. Le témoin susmentionné avait porté secours à la femme qui se plaignait de\nbrûlures aux yeux et sur le corps, brûlures causées vraisemblablement par un liquide\nbrunâtre contenu dans le récipient en porcelaine susmentionné. Un des hommes était\nrevenu et avait menacé la femme au moyen d'un couteau, avant de lui donner un\ncoup de pied et de lui dire « je t'aurai ».\n\nDeux véhicules avaient été endommagés.\n\nB.______ a été interpellé dans son appartement.\n\nUn peu plus tard, la centrale avait annoncé la découverte d'une personne brûlée à\nl'acide : les policiers en avaient déduit qu'il s'agissait de A.______.\n\nb. Entendu par la police le 24 juillet 2012, B.______ a expliqué avoir échangé, peu\navant les faits du jour précédent, des sms et des appels de provocation et d'insultes\navec A.______. Les messages de ce dernier disaient, notamment, qu'il allait se rendre\nchez lui pour venir lui « casser la gueule ». Il avait alors bu une tasse de whisky, puis\nétait descendu attendre A.______. Comme il ne venait pas, il était remonté dans son\n\nP/10476/2012\n- 3/15 -\n\nappartement. Il avait alors reçu un dernier sms du susnommé lui disant qu'il\nl'attendait.\n\n« C'est alors que tout s'est embrouillé dans ma tête. J'ai pris un couteau de cuisine. Il\ns'agissait d'un couteau à manche noir et à longue lame, du style couteau à fruits ou à\npoisson. Je l'ai mis dans la poche avant gauche du pantalon que je porte encore sur\nmoi. Il y avait aussi de l’acide, que j'utilise pour déboucher les éviers. […] J'ai alors\nrempli le fond de ma tasse à whisky avec ce liquide. Je me souviens que j'étais dans\nun état d'angoisse très profond. Je n'étais plus moi-même. J'ai fait une prière et je\nsuis descendu avec le couteau dans ma poche et la tasse d'acide dans ma main\ndroite, couverte par un chiffon.[…] »\n\nIl avait marché tout droit sur A.______ et avait jeté l'acide dans sa direction, sans\nviser son ex-compagne, C.______. Puis, il avait lancé la tasse à la tête de cette\ndernière.\n\n« J'ai alors sorti le couteau de ma poche pour impressionner A.______. J'ai marché\nderrière lui sur une centaine de mètres […]. »\n\nc. Le même jour, A.______ et C.______ ont été entendus par la police.\n\nLe premier a déclaré qu'après avoir reçu le jet d'acide projeté par B.______ - qui\nl'avait brûlé aux yeux notamment -, celui-ci avait sorti un couteau et s'était dirigé\nvers lui en criant qu'il allait le planter. Il était parti en courant et s'était caché entre\ndeux voitures. Son agresseur ne l'avait pas rejoint.\n\nLa seconde a indiqué avoir reçu elle aussi de l'acide, puis aperçu B.______ courir\navec un couteau derrière A.______ qui s'enfuyait. Elle les avait ensuite perdus de\nvue.\n\n"}