2.3. En l'espèce, il est établi, et non contesté, que la recourante et l'intimé sont tous
deux copropriétaires de la parcelle sur laquelle est situé le C______. Il est également
constant qu'ils sont coassociés de cette société en nom collectif et disposaient, au
moment des faits, chacun d'un jeu de clés pour accéder aux locaux litigieux. Dans ces
circonstances, l'intimé ne pouvait se rendre coupable de violation de domicile
(art. 186 CP), puisqu'il avait le droit de se rendre dans l'établissement concerné sans
en référer à son épouse.

Partant, l'ordonnance querellée ne souffre aucune critique sur ce point.