Par ailleurs, en se limitant à affirmer que le droit au domicile prévu par l'art. 186 CP
appartenait à son époux, qui avait la maîtrise effective des lieux, le Ministère public
avait fait fi de la notion de pluralité d'ayants droit et plus particulièrement du fait
qu'elle disposait également de ladite maîtrise. Son "droit propre au domicile et la
protection de cette liberté" ne pouvaient par conséquent être "balayés de la sorte".

b. Dans ses observations du 10 juin 2022, le Ministère public s'en tient à son
ordonnance et conclut au rejet du recours.