Pour le surplus, on ne discerne pas en quoi la participation d'un médecin-assistant du
CURML, en appui à la Prof. C______, serait de nature à remettre en cause l'adéquation
du collège d'experts désignés, étant rappelé que seul le Dr E______ se prononcera sur
les aspects médicaux spécifiques à la prise en charge de la plaignante. Le fait que cet
assistant ne dispose pas de compétences en chirurgie orthopédique et traumatologie
est ainsi sans pertinence. Il conviendra toutefois que son identité soit communiquée
préalablement aux parties, afin qu'elles puissent s'assurer de l'absence de tout motif de
récusation.