3.4. En l'espèce, le litige porte sur la question de savoir si la désignation de la
Prof. C______, assistée d'un médecin-assistant du CURML, remplit les conditions
prévues par l'art. 183 al. 1 CPP.

À suivre le raisonnement du recourant, la désignation de la précitée serait superflue,
sa spécialisation en médecine légale ne lui conférant pas les compétences nécessaires
pour se prononcer sur des questions de chirurgie orthopédique, lesquelles relèveraient
exclusivement du médecin spécialiste déjà désigné.