C______ avait été
désignée en qualité d'experte, aux côtés d'un médecin-assistant du CURML et d'un
ergothérapeute. Si le Tribunal de première instance avait reconnu que les experts ainsi
mandatés disposaient des compétences requises pour répondre aux questions posées,
il s'était toutefois fondé sur les taux d'incapacité retenus dans le cadre d'une expertise
privée, en raison d'insuffisances relevées dans la motivation de l'expertise judiciaire,
ainsi que d'erreurs de calculs qu'elle comportait.

P/10374/2020
- 8/13 -