h. L'audience a été maintenue. Le plaignant était accompagné d'un avocat,
A______ était assisté de Me B______ et un interprète de langue kurde était présent.
A______ a été prévenu d' "avoir, à Genève, le 12 avril 2020, via une publication en
langue kurde sur le réseau social F______ et sous le pseudonyme D______, affirmé
que G______, soit C______, aurait, en qualité d'espion, corrompu de hauts
responsables politiques irakiens, serait un charlatan et une personne immorale",
faits susceptibles d'être qualifiés de diffamation au sens de l'art. 173 CP.