En agissant de la sorte, il s'était rendu coupable
de calomnie, respectivement de diffamation – étant précisé qu'il ne saurait invoquer
la preuve libératoire de l'art. 173 al. 2 CP.

À toutes fins utiles, le plaignant précisait que A______ s'était fait assister d'un
interprète dans le cadre de la procédure à l'issue de laquelle celui-ci avait été
condamné par le Tribunal de police.

Lui-même s'est constitué partie plaignante et a désigné une avocate pour défendre ses
intérêts.

P/10358/2020
- 3/9 -