3.1. Le maintien du prévenu en détention peut être justifié par l'intérêt public lié aux
besoins de l'instruction en cours, par exemple lorsqu'il est à craindre que l'intéressé
ne mette sa liberté à profit pour faire disparaître ou altérer les preuves, ou qu'il
prenne contact avec des témoins ou d'autres prévenus pour tenter d'influencer leurs
déclarations (art. 221 al. 1 let. b CPP). On ne saurait toutefois se contenter d'un
risque de collusion abstrait, car ce risque est inhérent à toute procédure pénale en
cours et doit, pour permettre à lui seul le maintien en détention préventive, présenter
une certaine vraisemblance.